2024 年以来欧洲军费开支持续上升，今年继续提出大幅增加国防开支，打造“重新武装欧洲”计划。欧美工业自动化厂商也在普遍关注国防和军用领域的业务机会。

许多评论文章指出，增加军费开支可能为欧洲陷入停滞的工业巨头提供了机会，使其能够将生产转向这一更高利润行业。然而，当我们深入追踪这一市场时发现，种种迹象表明，真正的受益者很可能是总部设在 美国 的少数几家公司。

追踪军用市场的困难

统计国防和军用装备的生产情况非常困难，因为许多大型企业集团在军备领域创造了巨额收入，但这并不是他们经营的唯一领域。例如 劳斯莱斯 、 波音 和 韩华集团 等公司都是工业巨头，但也生产军用装备。 此外，还有一个庞大的“灰色”市场难以追踪。据 美国 外交关系委员会称，早在 2013 年，小型武器和轻武器的非法贩运规模 注1 就已高达每年 10 亿美元 ，而这一数字在过去 12 年中可能大幅飙升。 主要国家和地区的工业生产数据中没有明确列出武器装备和军用车辆的产量。例如，在欧盟统计局的制造业产出追踪系统中，我们输入了 5 个代码：

产品代码 30303320 、 30303330 和 30303222 最有可能用于军事用途，因为它们涵盖通常用于监视、运输或作战的大型或重型无人机。相比之下， 30303220 和 30303230 更可能反映民用或商用无人机的应用，因为它们重量较轻且专注于客运。然而，这些描述中并未具体提及军事用途，这意味着我们不能确定这些代码下的所有产值都与军事用途有关。

因此，从官方统计数据层面，我们很难定量追踪军费开支对总体工业生产的影响究竟有多大。除统计局数据之外，斯德哥尔摩国际和平研究所（ SIPRI ）是专门追踪国防相关数据的机构之一。借助其两个关键数据库，我们可以了解军事装备需求将集中在哪些地区，还能大致判断哪些生产方最有可能从中受益。

谁在军事装备上花费最多？

根据斯德哥尔摩国际和平研究所 ( SIPRI ) 的数据， 美国 的军事开支在所有地区中最高，在全球所占比例高于接下来的 9 个国家（其中两个正在参战）的总和。

来源： SIPRI 军费支出数据库（ 2024 年军费支出值）——更新于 2025 年 4 月

上述大多数地区的军费开支平均占其 GDP的2%至3% ，但现任美国总统唐纳德·特朗普坚称，他预计北约成员国的军费开支将相对较快地达到GDP的5%，欧盟 的若干迹象以及地区政府口头承诺增加军费开支和采购也进一步证实了这一点。

理论上，考虑到军用装备产品的敏感性，人们会认为生产应该在购买国或购买国附近进行，虽然在某些情况下确实会发生这种情况，但大多数拥有生产此类设备的专业知识、资源和合同的公司都位于少数几个工业超级大国，较小的地区如果想要高质量的设备，就必须从这些国家购买。

欧洲国防开支增加，受益者是谁？

排名前十的公司中，有五家是 美国 公司，一家是 英国 公司，三家是 中国 公司，还有一家是 俄罗斯 国家技术集团（ Rostec ），但该数据库显示， Rostec 只是多家俄罗斯公司的代名词，并没有具体的制造基地。

来源： SIPRI 武器工业数据库（ 2023 年公司武器收入）——更新于 2024 年 12 月

上述公司大多是导弹或军用车辆制造商，生产大量武器装备。这些公司主导着全球国防生产，并与世界各大军事强国深度融合。全球军费开支的任何增加都可能使这些制造商受益。

如果我们按地区划分查看这份清单，很快就会发现，美国实际上是从军费开支增加中获益最多的地区，尤其是在欧洲地区未能履行增加欧盟内部采购的承诺的情况下。

历史证据表明，欧盟的确未能履行该承诺：欧盟的目标是 35% 的军事采购来自欧洲本地制造商，但目前连这个相对温和的目标都未能实现

注2

。

全球百强武器生产商的地区分布

总而言之，虽然推动增加军费开支通常是出于国家安全名义，但经济层面真正的受益者却很集中：一小部分国防巨头，主要是美国企业，将从中获得最大的利益。

除非欧洲将当前的政治表态转化为实质性的本土采购，否则不仅会在战略上日益依赖他国，在经济层面也将陷入被动。

注1 https://www.cfr.org/report/global-regime-transnational-crime

注2 https://interactanalysis.com/insight/can-europe-militarize-its-way-out-of-manufacturing-stagnation/